Статья интересна тем, что разминает аргументы в пользу идеи президента Франции Макрона отправить на Украину войска, высказанную впервые 26 февраля.
Все начинается прямо с заголовка: "Войска на Украину должна отправить Европа, но не НАТО". Уже тут много интересного.
Во-первых, почему должна? Во-вторых, тогда уж почему без американцев? Им что, страшно? В-третьих, почему не НАТО? Уж если хочется повоевать с Россией, а для этого и создавался блок НАТО, то почему сейчас – в столь ответственный момент – блок не в деле?
Впрочем, давайте все же вчитаемся... Здесь любопытна еще и интонация. Она делает тему обыденной, приучает к мысли, что проблема решаема. Надо просто отправить войска, и Россия не возродит свою империю. И далее – благородство мотива. Оказывается, возник дисбаланс:
"В действительности отправка европейских войск стала бы вполне нормальным ответом на конфликт такого рода. Российская спецоперация нарушила региональную расстановку сил, и Европа жизненно заинтересована в исправлении этого дисбаланса".
Послушайте, а разве региональную расстановку сил не нарушил поддержанный Западом кровавый государственный переворот 2014 года и приход к власти бандеровцев? Разве региональную расстановку сил не нарушило продвижение НАТО на восток и активное военное освоение блоком территории Украины? Разве региональную расстановку сил не нарушила развязанная война против русских и всего русского на Украине? Вот же как дисбаланс образовался...
Потом авторы, словно ущипнув себя, задаются главным вопросом. Чем ответит Путин на ввод западных войск на Украину.
"Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину".
А действительно, применит ли Россия ядерное оружие? Но авторы тут же утешают. Какой там? Пустое!
"Рано или поздно европейские лидеры должны проигнорировать путинское бряцание оружием, поскольку это лишь пропаганда".
И дальше опять – Россия должна проиграть. И проиграет, если европейцы введут на Украину
"Москве придется столкнуться с перспективой, что европейская эскалация рискует сделать конфликт невыигрышным для России".
Это все та же тема: Россия должна понести поражение. Эта публикация вполне в русле принятого Палатой представителей американского Конгресса законопроекта "Мир через силу в XXI веке". Это широкое полотно про конструкцию международных отношений, где США поддавливают Китай и Иран, а России просто-напросто не остается места. Нет в этой конструкции мира суверенной России, и нет наших интересов вообще. И пространства никакого для нас не остается... Это абсолютно твердолобая позиция, в которой США ставят Россию вне каких-либо отношений и оставляют без каких-либо прав. В законопроекте, например, подводится подробная законодательная база под конфискацию российских замороженных пока активов.
Напомним, у России незаконно пока заморожено порядка 300 миллиарда долларов наших накоплений, размещенных в иностранных банках. Из лишь них около пяти миллиардов в США. Большая часть в странах Евросоюза – 260 миллиардов, преимущественно в Бельгии – около 200.
Но своим законом американцы хотят и другим скомандовать "можно!", дать пример и создать международный прецедент – легализовать открытый грабеж.
Глава Европейского Центробанка Кристин Лагард заявляет, что конфискация российских активов нарушит доктрину о международном верховенстве права и повлечет непредсказуемые последствия. Позицию Китая излагает англоязычная "Global Times".
"Будучи главным бенефициаром сложившегося международного порядка, США подрывают глобальное верховенство закона и порядка. Такое поведение будет негативно воздействовать на мировую финансовую систему и станет причиной соответствующих конфликтов и даже войн".
Китайцы зрят в корень. Американцы ужесточают отношения до невозможности. А некоторые в Европе в этом контексте планируют с Россией прямое военное столкновение на украинских просторах.
Президент Литвы Науседа: "Я приветствую идею направления миссий на территорию Украины".
Премьер-министр Эстонии Каллас вообще называет отправку войск на Украину "обороной": "Мы не должны бояться своей силы. Россия говорит, что тот или иной шаг является эскалацией, но оборона – не эскалация".
Министр иностранных дел Финляндии Валтонен: "Западным странам, включая Соединенные Штаты, не следует так категорично выступать против идеи отправки войск на Украину, если условия ухудшатся".
Министр иностранных дел Польши Сикорский: "Присутствие сил НАТО на Украине не является немыслимым".
А вот теперь возвращаемся к главному: применит ли Россия ядерное оружие, если войска НАТО войдут на Украину, чтобы разбить Россию? Этого же они хотят – разбить Россию, и не скрывают. Скатываются даже в обыденность, уговаривают себя, что Россия не применит.
Они даже пишут, что это не НАТО войдет, а просто отдельно взятые европейские страны всего лишь. Но – чушь. Конечно же, НАТО будет в деле, вся инфраструктура, вся координация, разведка, логистика, ну просто все! Что, отдельно взятые Польша с Литвой и Финляндией пойдут на Украину в поход против русских, а НАТО будет курить в сторонке? Ну ведь нет же... То есть с этим – понятно.
Так все же главный вопрос: Россия применит? А ответ есть, и однозначный: применит. Конфликт с Западом по Украине так разрастается, что для России это уже вопрос жизни и смерти. Да и на Западе все повторяют, что их цель – нанести нам на Украине стратегическое поражение. На меньшее они там и не согласны. И если действительно сюжет будет развиваться в эту сторону, то России ничего другого и не останется, как применить. Отступить мы там не можем. Для нас самих это будет катастрофой государственности.
Путин говорит об этом прямо: "Если мы бросим сегодня этих людей, то завтра наши потери могут возрасти многократно, и у наших детей не будет будущего, потому что мы будем чувствовать себя неуверенно, будем являться страной третьего-четвертого сорта, с нами никто не будет считаться, если уж мы сами себя не можем защитить. И последствия могут быть катастрофическими для российской государственности. Вот и ответ".
"Катастрофическими для российской государственности" – это как раз тот случай, что упомянут в подписанном Путиным указе "Об основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания" от 2020 года. Статья 18-я: "Решение о применении ядерного оружия принимается президентом Российской Федерации". Пункт "г" той же статьи: "когда под угрозу поставлено само существование государства".
Черным по белому... И еще один важный нюанс. Речь не идет о тактическом ядерном оружии поля боя. В НАТО спят и видят, чтобы мы на Украине применили тактические ядерные боеприпасы – заразили территорию, на которую им по большому счету плевать. А потом – хоть трава не расти. Украинский конфликт им нужен прежде всего как источник долгосрочных проблем для России. Если так, то заряжай! Уж если России придется отвечать на экзистенциальный вызов, то на этот случай у нас есть силы стратегического ядерного сдерживания. И неслучайно Путин еще 27 февраля 2022 года приказал привести их в особый режим боевого дежурства: "Высшие должностные лица ведущих стран НАТО допускают и агрессивные высказывания в адрес нашей страны, поэтому приказываю министру обороны и начальнику Генерального штаба перевести силы сдерживания российской армии в особый режим несения боевого дежурства".
Отбоя с тех пор не было. Российская ядерная триада, а это ракетные войска стратегического назначения, стратегическая авиация и ядерные подводные ракетоносцы – наши силы сдерживания – наготове.
"С военно-технической точки зрения мы, конечно, готовы, – отметил глава государства в интервью. – Они у нас постоянно находятся, постоянно находятся в состоянии боевой готовности. Это первое, а второе, и это тоже общепризнанная вещь, наша триада, ядерная триада, она является более современной, чем любая другая триада. А таких триад – только вот у нас да у американцев на самом деле. И мы здесь продвинулись гораздо больше. У нас она более современная – вся ядерная составляющая. В целом по носителям и по зарядам у нас примерный паритет, но у нас более современная. Это знают все, специалисты все знают. Но это не значит, что мы должны мериться количеством носителей и боезарядов. Но знать об этом нужно. И те, кому нужно, повторяю, экспертам, специалистам, военным, им это хорошо известно. Они сейчас ставят задачи повысить вот эту современность, новизну, соответствующий план у них есть. Мы тоже об этом знаем. Они развивают все свои компоненты. Мы тоже. Но это не значит, что, на мой взгляд, они готовы завтра развязать эту ядерную войну. Ну хотят, но что ж нам делать. Мы готовы".
А вот теперь вопрос, который все же требует уточнения. А что, США останутся в стороне? Очевидно нет. США – ключевая держава НАТО. Если страны НАТО введут свои войска на Украину для того, чтобы нанести России стратегическое поражение, то тогда и наступит тот самый момент, о котором Путин как-то сказал: "Зачем нам мир, если в нем не будет России?"
Тогда уж от нас полетит все и везде – и "Сарматы", и "Ярсы", и "Авангарды". Уже в прицелах американские центры принятия решений и пусковые установки на суше и на море.
Францию как ядерную державу придется мгновенно разоружить. Британские острова просто уйдут под воду. Технологии для этого имеются, и мы о них как-то рассказывали. Но лучше до такого не доводить. И это не пропаганда.
Вообще мы в нашей программе еще 10 лет назад в 2014 году, наверное, впервые сказали, что гарантированное возмездие неотвратимо. Не надо загонять Россию в угол.
Вот фрагмент: "Да, и Россия – единственная страна в мире, которая реально способна превратить США в радиоактивный пепел".
Тогда кто-то засмеялся, кто-то отмахнулся... Но ведь сегодня уже всем ясно, что это именно так. Какой "Мир через силу в 21-м веке"?
Так Россия применит? Если вынудят – применит.
